Bien mis queridos seres de supuestas neuronas complejas y sinápsis decadentes, me encuentro una vez más envuelta en la oscuridad de la locura nocturna... en esa hora cuando las almas de Baudelaire, Poe y Nerval salen a jalar las patas y recordarnos que la sombra es la marca de la luz... Ay miren nada más qué verborrea la mía... pues bien, una vez más vengo a presentarles un tema polémico que mi gran idealismo siempre expone de manera original y extraña... pero supongo que por eso me quieren jaja (aplausos de los humanos que han pasado mi barrera/filtro de la antisocialidad). Bien, pues hablaremos de eso que marca el drama de pareja y le pone el sabor a nuestras telenovelas y series favoritas: la fidelidad VS la infidelidad.

Bien, repasemos algunos autores y conceptos: el "alegre" Schoppenhauer nos dice que ser fiel no está en la "naturaleza" humana (¿cuál sería la naturaleza humana? Eso será para otro día mis niños), puesto que todo el proceso de enamoramiento es en verdad un "truco" de la Naturaleza para mejorar la especie (por qué algunos salen tan infrahumanos, eso es un misterio darwiniano), así que en realidad la fidelidad es algo pasajero para asegurar la supervivencia del cachorro humano. En resumen, el que logre asegurar más diversidad genética y por lo tanto más fertilizaciones gana, hombres y mujeres por igual. Por otro lado, se sabe que el santísimo matrimonio de la religión judeo cristiana es una técnica milenaria fundada desde los Romanos (o antes aún) para asegurar el patrimonio sabiendo de quién son los hijos legítimos (porque hijos del lechero, pues no son nice, ¿verdad?). Esto significa estructura y órden social con los árboles genealógicos. Además, conserva el poder político y económico (así como los faraones egipcios que se casaban entre hermanos pero la hemofilia no es algo tan "in").

OK de regreso a nuestra época. Hay emos, pastillas anti-bbs de toda clase y color (que aun parecen cosas del demonio) y el zoológico de Chapultepec no es nada a comparación con los políticos. ¿Cuál es el lugar de estos -"idiotas y calientes"- jóvenes enamoradizos en esta sociedad? Los jóvenes son los mejores consumidores que hay, quieren ser como lo que ven en la TV y dicen que son originales. Dicen que son bien machos por darse a cualquier chica ilusa que creerá que es una princesa y que su noviecito le resolverá la vida. En esta sopa maruchan de posibles dramas y desencuentros, la gente cree que ser celoso a morir es amar a morir. Y que la paranoia es la mejor señal de devoción.

En este cuadro la fidelidad parece una ilusión hipócrita y decadente. Si bien aceptamos que hay variedad de sensualidad, aún pensamos que alguien nos pertenece por derecho propio. Pues es que en verdad nos lo ganamos: "a pulso": lo esperamos, lo buscamos, lo seducimos, y siempre queremos algo a cambio: que nos corresponda igual o mejor. Que nos muestre el amor, que compre cosas para tener la certeza tangible de que nada ni nadie separará estas almas unidas por el destino. Y entonces sucede el desliz. Una calentura de algun día. Este fenómeno abarca desde la fantasía de otra persona hasta el acto completo con fuegos artificiales y toda la cosa. El problema no está tanto ahí sino en el qué se hace después. ¿Decirlo a la pareja? No entendería, me dejaría, algo tan estable destruido por una tontería que ni siquiera pensé. No no, mejor no digamos nada y ya si no se supo no pasó.

Ahí es cuando digo espéreme tantito. Entiendo que no sea fácil, ni agradable, y si vamos al extremo, innecesario. Pero el asumir que la pareja no entendería es decidir por ella, poniéndola en un rango de débil, de víctima, de cachorro abandonado que no sabría qué hacer si lo abandonamos... o que nos podría odiar para siempre (caso bastante común). Pero si la consideramos como un igual con honestidad de la buena (no de la barata como en la TV) entonces no hay por qué dudar. Obviamente esperamos una respuesta negativa y escándalosa al principio: chillidos, patadas, depresión, amenazas, etc. Una imagen de nuestro mundo acaba de ser cambiada, no es algo fácil. Pero el pasar esa etapa es la parte interesante. ¿Cuánta gente pasa al por qué? Y no al por qué él(ella) y yo no, sino el ¿qué te atrajo de esa persona? (también el porque sí es un por qué) Sé que suena muy fuera de lugar pero eso es justamente el punto. No entrar en el juego de la víctima.

Repito, no estoy diciendo que debamos suprimir la etapa del drama a la antigüita. Es algo aprendido o inhato en el ser humano, no lo sé, pero así pasa. El ego se ve mermado, totalmente destruído por no sentirse el único deseado. Yo sí que me pondría mal si quieren saberlo. ¿Quién no? Pero careciendo de la creencia de un ser superior, lo único que me queda es tenere fe en las personas y en su capacidad por ser responsables de sus actos hasta las últimas consecuencias. Claro que en lo personal soy una idealista acérrima, y no significa que promulgue la infidelidad justificando la libertad que tenemos ahora, sino más bien que las cosas no se hagan por un "a priori" de la reacción esperada. Es como esas parejas que piensan que solamente uno pone el cuerno, ¿por qué el otro no habría de ponerlo también? Si escogimos a nuestra pareja fue por algo (cualquiera razón X), y por lo tanto poder liberarse del yugo de la moral para establecer una relación libre de los prejuicios del Bien y del Mal. Seamos maduros God dammit.

Bueno espero haber escandalizado las suficientes personas para que se pongan a comentar y debatir, es la parte que más me gusta. Así que no sean tímidos y expongan sus  pensamientos, mentadas de madre, experiencias personales o sus fantasías pasionales para saber su opinión. ¡Gracias por leerme una vez más!

Atte.: La dueña del changarro.

Próximo tópico en Debrayaciones noctámbulas II: ¿"Por qué poner un feo cuerno cuando puedes tener un bonito ménage"? ¡PREPAREN SUS CRÍTICAS!

Respiro deseo y exhalo el nombre

De mis sueños hechos hombre...

 

*¬*